finale di scacchi
Questo finale di partita è stato raggiunto in una mia partita giocata sulla piattaforma chessworld, il mio avversario seguiva palesemente le mosse suggerite dal motore Rybka, che per mia esperienza è ottimo quando si tratta di scovare profonde idee strategiche, ma pecca nel gioco rapido quando la forza bruta di calcolo è più determinante; inoltre non so se dipende dalla mia versione o se effettivamente Rybka 2.3.2a mp 32-bit non sia in grado di giudicare correttemente certi tipi di finali.
Nel finale del diagramma Rybka suggerisce Re7 dando una valutazione di + 1,50 (ossia il bianco è in vantaggio vincente) Rg7 è valutata +2,60.
Chi non conosce questo tipo di finale o comunque non ha idea di alcuni principi tecnici nei finali di torre cercherebbe una estenuante quanto inutile resistenza cercando di portare il re verso il centro, mantenendo una insignificante opposizione al re bianco.
Fritz 8 dopo qualche minuto di analisi valuta entrambe con un +1,50
Ciò che mi ha spinto a giocare Rg7 piuttosto che Re7 sono questi fattori:
- Re7 conduce ad una lineare sconfitta, il re a gioco corretto sarà nuovamente attaccato e costretto ad andare in ottava traversa, questa è una linea esemplificativa 43…Re7 44.Re5 Tg2 45.Ta7+ Rf8 46.Rf4 Ta2 47.g4 hxg4 48.hxg4 Ta4+ 49.Re5 Txg4 50.Rf6 Rg8 51.Txf7 Ta4 52.Ta7 Te4 53.a6 Txe3 54.Tb7 Ta3 55.a7
- Rg7 guadagna dei tempi e la linea suggerita da rybka porta ad una patta teorica senza l’intervento dell’estro umano.
43. … Rg7 44. a6 le mie speranze si stanno concretizzando Ta3 45. Td4 g5 fino a che il pedone non giunge in a7 il pedone (f) rappresenta un ottimo scudo! 46. a7 finendo in una posizione che anche per un maestro non sarebbe facile vincere, eppure rybka le assegna addirittura un +3,40 f5 47. h4 ora Fritz8 suggerisce g4 assegnando un +0,90 mentre a gxh4 viene assegnato +1,10 ho preferito cambiare i pedoni perchè in futuro cadendo f5 il pedone e4 poteva diventare pericoloso e in alcune linee avrei dovuto cedere i pedoni (h) e (g) per fermarlo, per cui tanto vale eliminare il pedone (g) anche se in tal modo restituisco il controllo della casa f3 48. gxh4 Ta5 49.Rc4 Ta1
ora dopo le mosse 50.Rc5 Ta3 51.Rd5 Td3+ 52.Rc6 Tc3+ 53.Rb5 Ta3 54.Rb6 Tb3+ è stato concordato li pareggio, il suo motore continua ad assegnarli un +3.40 ma non ha idea di che piano articolare per concretizzare il vantaggio.
L’unica idea valida è cedere il pedone (a) per il pedone (f) 55.Rc5 Ta3 56.Rd4 Ta5 57.Rd3 Ta3+ 58.Re2 Ta4 59.Rf3 Rh7 60.Tf8 Txa7 61.Txf5 ed improvvisamente Rybka si accorge che il vantaggio del bianco è di circa +0,90 ma tale piano è frutto della menta umana, si dice che Rybka per lavorare bene debba restare in analisi per parecchie ore, ma benchè stiamo parlando di scacchi per corrispondenza il tempo di riflessione era fissato in minimo una mossa ogni 24 ore e un maestro con un buon bagaglio tecnico nei finali può giocare alla pari contro i migliori software scacchistici se dall’altra parte non vi è uno scacchista esperto! Rg6 62.Rf4 Ta1 63.Tg5+ Rh6 64.Td5
ed anche in questa posizione bisogna giocare bene perchè il re nero dovrà pensare al controllo della casa di promozione e non alla difesa del pedone (h)!
