Anand Viswanathan – Vladimir Kramnik Bonn 2008

Anand Vs. Kramnik

Dopo i fuochi di artificio visti nella terza partita qualcuno pensava che la partita odierna sarebbe stata noiosa, ma anche in una breve partita come questa si colgono spunti interessanti, nel gioco tecnico Kramnik se la cava meglio di Anand, ma sembra difficile scalfire la difesa dell’indiano che nel gioco tattico sembra più efficiente e quando si sbilancia il gioco riesce a colpire in contropiede.

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 Anand è il primo a deviare rispetto alla seconda partita, probabilmente ha in mente una novità che si riserva di giocare qualora lo score del match lo richieda, trovandosi in vantaggio preferisce giocare una apertura più tranquilla d5 Kramnik che è incline a seguire le regole d’oro della scuola russa, dopo una sconfitta sceglie di giocare una tranquilla partita ortodossa del gambetto di donna rifiutato per recuperare dal punto di vista psicologico 4. Cc3 Ae7 5. Af4 più alla moda della ben conosciuta 5. Ag5 O-O 6. e3
Cbd7 c5 è stata la linea principale per molti anni, Kramnik ci perse con Leko a Brissago, mentre i protagonisti di questo mondiale si erano già incontrati a Leon, nel 2002 e dopo 7.dxc5 Ac5 8.a3 Cc6 9.Dc2 Da5 10.0-0-0 Ae7 11.g4 la partita terminò patta dopo altre 38 mosse.7. a3 una scelta solida, Anand lascia intendere che non ha intenzione di prendere rischi in questa partita! c5 8. cxd5 Cxd5 9. Cxd5 exd5 10. dxc5 Cxc5 questa posizione con il pedone isolato è considerata soddisfacente per il nero dall’attuale teoria scacchistica 11. Ae5 da questa casa l’alfiere rinforza il controllo sulla casa d4 difendendo anche il pedone b2 Af5 la linea principale era Af6 Anand avrebbe potuto rispondere 12. Axf6 Dxf6 13. Dd4 Dxd4 14. Cd4 Ad7 e Kramnik non ebbe problemi a ottenere il pareggio contro il suo maestro a Mosca nel 2001 15.f3 Tfc8 16.Rd2 Ce6 17.Ad3 Cxd4 18.exd4 f6 19.h4 g6 20.Tac1 Rf7 21.Tc5 b6 22.Txc8 Txc8 23.h5 Rg7 24.f4 Af5 ½-½ Kasparov,G (2838)-Kramnik,V (2802) 12. Ae2 Af6! dopo l’inserimento di Ae2 e Af5 il bianco ha meno opzioni; un altro membro del team di Anand non riuscì a vincere questa posizione nonostante avesse un piccolo vantaggio 12…Tc8 13.0-0 Ae4 14.Tc1 a6 15.b4 Ce6 16.Db3 ½-½ Nielsen Peter (2642)-Matros Alexandre (2455) e la partita finì patta in 65 mosse. A livello di GM vi è un altro esempio tra  Sokolov Ivan e Topalov Veselin, dove il nero a Villarrobledo nel 2007 riuscì a pareggiare in 51 mosse con qualche sofferenza 12…Ae4 13.0-0 Ce6 14.Cd4 Db6 15.Ad2 Tac8 16.Tac1 h6 17.Ag4 Txc1
18.Txc1 Cc5 19.Ae2 a5 20.f3 Ag6 21.b4
axb4 22.Dxb4 Dxb4 23.axb4 Cd3 24.Axd3 Axd3
25.Tc7 Axb4 26.Txb7
13. Axf6 il bianco potrebbe provare a vincere con 0-0, ma il nero potrebbe migliorare la teoria con Axe5 14.Cxe5 Tc8 15.Tc1 Df6 piuttosto che giocare 13…Ae4 14.Axf6 Dxf6 15.Dd4 Dd6 16.Cd2 Tfd8 17.Cxe4 dxe4 18.Dxd6 Txd6 19.Tfd1 Tad8 20.Txd6 Txd6 21.Tc1 b6 22.b4 Ce6 23.Rf1 dove Tregubov Pavel riuscì a convertire il leggero vantaggio alla sessantesima mossa contro Goloshchapov Alexander a Muelheim nel 2008 Dxf6 14. Cd4 Ce6 il nero ha troppo fretta di pareggiare, non era necessario cedere l’alfiere che in questo finale è più importante del cavallo15. Cxf5 Dxf5 16. O-O è più facile giocare la posizione con il bianco Tfd8?! ora Anand potrà attaccare sul lato di donna era meglio giocare De5 attaccando il pedone b2 17. Ag4! De5 18. Db3! coordinando i pezzi contro b7 e d5 Cc5 secondo Anand era meglio attivarsi con d4
19. Db5 b6 qui Kramnik ha guardato la posizione con preoccupazione 20. Tfd1 Td6 21. Td4?! non la migliore era interessante Tac1!? con l’idea di giocare b4, se a6 il bianco può giocare De2 e se 21…h5 22.Af3 Tad8 23.b4 ; oppure 21…f5 22.Af3 Tad8 23.g3 Ce4 24.Ag2 ed il bianco ha un piccolo ma sicuro vantaggio  a6! ottima mossa che rompe il coordinamento dei pezzi bianchi, ora la regina non può andare in e2 a causa della forchetta di cavallo in b3! 22. Db4 h5 23. Ah3?! una strana decisione, Anand vuole mantenere il controllo della casa e6, ma Ae2 avrebbe messo il pedone a6 sotto pressione Tad8 24. g3 g5 ottima comprensione della posizione da parte di Kramnik, i pedoni del lato di re possono essere spinti senza preoccupazione, bisogna guadagnare spazio rinforzando il controllo sul centro 25. Tad1
g4 26. Ag2 Ce6 a questo punto Kramnik era visibilmente rinfrancato 27. T4d3 d4 28. exd4 Txd4 se Kramnik non avesse perso la partita precedente probabilmente avrebbe catturato in d4 con il cavallo, che non dovrebbe essere sufficiente per ottenere un vantaggio, ma renderebbe la vita del bianco più difficile 29. Txd4 Txd4 offrendo patta, immediatamente accettata dal Campione del Mondo di scacchi in carica.

Epica sfida nel Campionato del Mondo di Scacchi a Bonn 2008

Viswanathan Anand

Kramnik,Vladimir – Anand,Viswanathan
WCC 2008 Bonn (3), 2008

1.d4 d5 2.c4 c6 la prima partita serviva per tastare il terreno, per verificare quale difesa aveva preparato il nero contro l’apertura del pedone di regina, il giorno di riposo è servito per mettere a punto le varianti 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 Anand ha accettato la sfida giocando nuovamente la difesa slava 5.e3 non sviluppando l’alfiere in una casa aggressiva come g5 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 siamo nella insidiosa Variante di Merano, il gioco che ne scaturirà sarà violentissimo, nel Campionato del Mondo di scacchi giocato ad Elista contro Topalov, Kramnik aveva optato per 8.Ae2, ma non ottenne alcun vantaggio dall’apertura.
a6!? la moda suggerisce Ab7, poichè gli esperti dicono che la mossa del testo è troppo rischiosa, ma nei meandri della mia mente ricordo che il nero fa bene a difendere il pedone b5! 9.e4 c5 10.e5 un tentativo diretto di confutare il gioco del nero, la precedente esperienza di Anand era con 10.d5 Dc7 11.0-0 Ab7 12.dxe6 fxe6 che condusse il gioco in una complessa lotta nella Karpov,A (2740)-Anand,V (2715) a Monte Carlo nel 1994 cxd4 11.Cxb5 axb5 Kramnik aveva già giocato questa posizione con il bianco 11…Cxe5 12.Ce5 axb5 13.Ab5 Ad7 14.Cxd7 Da5 15.Ad2 Dxb5 16.Cxf8 Txf8 raggiungendo una posizione considerata buona per il bianco, come nella Kramnik,V (2751)-Kasparov,G (2812) a Wijk aan Zee nel 1999 12.exf6 gxf6 13.0–0 Db6 14.De2 l’esperienza di Kramnik è notevole, questa posizione l’ha affrontata con il nero, 14.Ae4 Ab7 15.Axb7 Dxb7 16.Cd4 Tg8 nella Kamsky,G (2695)-Kramnik,V (2710) a Linares nel 1994 che terminò con una pacifica patta.

Variante di Merano

Ab7 questa è la sorpresa preparata da Anand ed il suo team! Il pedone b5 è lasciato al suo destino, il nero sta camminando su un baratro ogni passo falso può costargli il punto intero! 15.Axb5 giocata dopo 15 minuti di riflessione, l’alternativa era Af4 Ad6! per impedire il piano Af4-Ag3 chiudendo la colonna (g) 16.Td1! Tg8 17.g3! Kramnik gioca le mosse migliori continuando a far pressione sul pedone d4! Tg4 giocata quasi al colpo, Anand si ritrova con un ora di vantaggio dato che Kramnik ha impiegato ben 40 minuti per giocare l’aggressiva 18.Af4 da più parti veniva suggerita 18.Cd2, ma è probabile che Anand avesse in serbo la diabolica novità Re7! Axf4 19.Cxd4 il gioco lampo di Anand deve aver innervosito lo sfidante, l’incredibile Txd4 sembra più forte, ma il Campione probabilmente era meglio preparato su quella linea, ora invece si è immerso in una profonda riflessione ideando un sontuoso piano difensivo h5 20.Cxe6 questa l’abbiamo vista tutti, poichè non vi è altra via per alimentare l’attacco! fxe6 21.Txd7 Rf8 22.Dd3! un piano degno di un GM Tg7 una risposta degna di un Campione del Mondo, pur in svantaggio di materiale Anand capisce che deve parare l’attacco, nella posizione risultante la scarsa sicurezza del re bianco, bilancerà la sua superiorità sul lato di donna, i due pedoni in più sono troppo arretrati per concedergli un chiaro vantaggio 23.Txg7 Rxg7 24.gxf4 Td8 un ottima mossa intermedia per allontare la regina dal centro della scacchiera 25.De2 Rh6 26.Rf1 Tg8 27.a4! L’idea originale di Kramnik era 27.f5?! ma dopo Ag2+
28.Re1 Ac6! il bianco è in difficoltà, ad esempio 29.Dd2 Rh7 30.Axc6 Dxc6! 31.Re2 Db5+ 32.Rf3 Tg4! 33.Te1 Df5+ 34.Re2 De4 ed il nero ha buone chance di vittoria Ag2+ 28.Re1

zeitnot

Ah3!? molto ambiziosa, pur con poco tempo sull’orologio Anand sceglie di giocare per il punto intero! 29.Ta3?! una mossa dubbia che lo stesso Kramnik ha criticato in conferenza stampa, era megio giocare la torre in d1 Tg1+ 30.Rd2 Dd4+ 31.Rc2 Ag4 32.f3 Af5+ 33.Ad3? l’errore decisivo, con meno di 5 minuti sull’orologio Kramnik non trova la solida 33. Rb3! che dovrebbe condurre al pareggio dopo Tc1! (se
33…Dd5+ 34.Ac4 Db7+ 35.Ab5 Dd5+ ed il nero può forzare la patta)
34.a5!! il bianco deve far correre il proprio pedone libero Tc2
(dopo la partita Anand ha detto che in questa posizione avrebbe giocato 34…e5 35.Ta4 Dc5, ma il nero non vince dato che il bianco dispone della risorsa 36.Ac4! Ac2+ 37.Dxc2 Txc2 38.Rxc2 Df2+ 39.Rb3 Df3+
40.Ra2 exf4 41.a6 Dc6 42.b3 Dg2+ 43.Ra3
Df2 44.a7 Dc5+ con scacco perpetuo)
35.Dxc2 Axc2 36.Rxc2 Dc5+ 37.Rb1 Db5 38.a6 e nel finale visibile anche nel diagramma sottostante il bianco patta agevolmente

patta teorica

Ah3 il nero ha una posizione vinta, ma questa mossa dimostra il nervosismo di Anand, Axd3 dava matto in poche mosse 34.a5 l’ultimo errore, era necessario spostare la Regina in d2, il nero sarebbe stato ancora vincente ma bisognava giocare in modo preciso Tg2 il nero prende la regina ed il bianco non riesce a raggiungere in tempo la casa di promozione 35.a6 Txe2+ 36.Axe2 Af5+ 37.Rb3 De3+ 38.Ra2 Dxe2 39.a7 Dc4+ 40.Ra1 Df1+ 41.Ra2 Ab1+ 0–1 E’ stata una battaglia fantastica, come non se ne vedevano da tempo, Kramnik ha giocato alla Kasparov, ma al contrario del suo maestro non è riuscito a giocare al meglio lo zeinot. Una sconfitta del genere fa male, dubito che nel quinto turno rivedremo una difesa slava, semprechè Kramnik non riesca a studiarsi con profitto 19. Txd4!